Delhi HC में FB-Insta ने कहा- निजी पक्षकारों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती

नई​ दिल्ली । लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स (social media platforms) इंस्टाग्राम और फेसबुक (Instagram and Facebook) की पेरेंट कंपनी ‘मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक’ ने दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) में दावा किया है कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 (फ्री स्पीच) के तहत अधिकारों को उसके खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह एक है निजी संस्था है जो किसी सार्वजनिक दायित्व का निर्वहन नहीं करती है. एक इंस्टाग्राम अकाउंट को डिसेबल करने के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट में दायर याचिका के जवाब में​ दिए हलफनामे में, यूएस-आधारित मेटा कंपनी ने कहा, ‘इंस्टाग्राम सर्विस एक स्वतंत्र और स्वैच्छिक मंच है, जो एक निजी अनुबंध द्वारा शासित है. याचिका दायर करने वाले उपयोगकर्ता के पास इसका उपयोग करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है.’

दिल्ली हाईकोर्ट ने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा कई उपयोगकर्ताओं के अकाउंट्स को सस्पेंड करने और डिसेबल करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं को सीज कर लिया है. मेटा ने दिल्ली हाईकोर्ट में तर्क दिया कि वह ‘सार्वजनिक कर्तव्य’ करने के लिए बाध्य नहीं है, और जब किसी उपयोगकर्ता के खिलाफ उसके और कंपनी के बीच निजी अनुबंध के अनुसार कार्रवाई की जाती है, तो इसका परिणाम ‘दो निजी पार्टियों के बीच अनुबंधात्मक विवाद’ होता है.

एफिडेविट में तर्क दिया गया कि एक निजी संस्था, मेटा के खिलाफ अनुच्छेद 19 के तहत मिलने वाले अधिकारों का दावा करने का प्रयास अनुचित है, कानून के विपरीत है, और इसे अस्वीकार किया जाना चाहिए. मेटा कंपनी पब्लिक ड्यूटी का निर्वहन नहीं कर रही है, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत इसे माननीय अदालत के रिट अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी बना देगा. याचिकाकर्ता ने एक भी ऐसे तथ्य को प्रदर्शित नहीं किया है, जिससे साबित हो सके कि इंस्टाग्राम सर्विस या स्वयं मेटा पब्लिक ड्यूटी का निर्वहन करता है. मेटा सार्वजनिक कर्तव्य के लिए बाध्य नहीं है, सरकार मेटा के प्रबंधन और न ही इसके दैनिक कामकाज पर कोई नियंत्रण नहीं रखती है. और मेटा को किसी भी गतिविधि को करने के लिए विशेष अधिकार नहीं दिए गए हैं.’